Администрация президента дала указание государственным и лояльным СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках — и вместо этого выделять «позитивные» инициативы депутатов.
Что изменилось
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а чаще «подсвечивать» инициативы депутатов как полезные и конструктивные. Формально речь идёт о стилистике заголовков и репортажей, фактически — о попытке смягчить восприятие жестких мер.
При этом реальные блокировки, штрафы и давление на интернет никуда не делись — просто теперь их предлагают называть мягче или замалчивать. В медиапространстве распространяют заявления депутатов о том, что они якобы против «запретительного маразма».
Для оправдания этой линии демонстрируют примеры критики самых спорных инициатив: против запрета соцсетей для детей до 14 лет, против обязательной сертификации фотографов новорождённых и т. п., подчёркивая, что лишние ограничения раздражают людей.
Зачем это делается
Эта медийная тактика отражает страх власти не перед запретами как таковыми — они их создают сами — а перед тем, что люди начинают видеть связь между блокировками, ростом цен, коммунальными проблемами, войной, бедностью и общей деградацией государства.
Подготовка информационного фона диктуется и прагматикой: это может повлиять на повестку в преддверии голосований. В администрации понимают, что любые фальсификации имеют пределы — нельзя полностью переписать реальность.
Сейчас высокий запрос на нормальность: люди ждут реальных изменений, а не декоративной риторики.