Ключевые выводы анализа
Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход Конституционного суда к распределению бремени уплаты НДС, следует из обзора МЭФ Legal.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени НДС на покупателя, в 39% — отказали в иске полностью.
- Всего анализировалось 41 спор.
- В 49% дел суды поддержали поставщика, признав увеличение цены и перенос НДС на покупателя.
- В 39% иск удовлетворён не был.
- Многие споры возникали из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения возникала обязанность уплатить НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не стало массовым
Предложенная Конституционным судом временная мера — равномерное распределение налогового бремени — встречает разную практику в арбитраже: суды учитывают конкретные условия договоров, налоговый режим сторон и доказательственную базу.
Законодательная перспектива
Эксперты отмечают, что законопроект о «новом» НДС, второе чтение которого ожидается в конце июля, может повлиять на дальнейшую судебную практику и распределение рисков между сторонами.
Рекомендации для бизнеса
Юристы советуют заранее прописывать в договорах порядок расчёта цены и ответственности за НДС, проверять налоговый режим контрагентов и предусматривать механизмы компенсации возможных налоговых обязательств.