Адвокат оспорил обвинение ростовского фигуранта по делу о теракте из‑за отсутствующей переписки
Обвинение в адрес Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм построено на предполагаемой переписке в мессенджере, которой не оказалось на его телефоне.
Спор вокруг лингвистической экспертизы
Выступая в судебных прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил суд исключить из доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.
По версии следствия, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с другими фигурантами дела Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым — Благодатских якобы написал в телеграме своему знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путем поджога здания органов власти — военного комиссариата».
Следователи утверждают, что Благодатских направил сообщения «Нам на дело нужен человек. Хочешь?» и, отвечая на уточняющий вопрос, пояснил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил, что такая переписка была.
Переписку не нашли ни в телефоне, ни в материалах дела
Адвокат обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена: при исследовании телефона Ивана Благодатских в процессе указанных сообщений обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не исследовало.
По словам защитника, осмотр телефона «подтвердил, что Благодатских 18 декабря 2022 года в интернет не выходил и никаких сообщений не отправлял, это установлено».
Юрьев напомнил, что при назначении экспертизы следователь в постановлении велел предоставить эксперту для анализа только материалы уголовного дела. «Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет, — указывал адвокат. — Что мы видим в заключении эксперта? Получив постановление и материалы дела, она проводит экспертизу по конкретной фразе, и непонятно, откуда эта фраза взялась. В постановлении ее нет, в материалах уголовного дела она отсутствует, сам телефон эксперту не предоставлялся, не указаны какие‑либо скриншоты, на которых было бы ясно видно это сообщение с соответствующими оборотами речи. Остается только гадать: либо следователь придумал эту фразу, назначая экспертизу, либо эксперт сформулировала ее сама и вынесла заключение именно по ней».
Дело о покушении на теракт у ростовского военкомата
Ивану Благодатских, Илье Кудинову и Ахмеду Рамалданову предъявлено обвинение в покушении на теракт. Кроме того, Кудинову и Благодатских инкриминируют вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей отправились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы забросать здание бутылками с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ.
14 апреля гособвинение запросило для Ивана Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Ильи Кудинова — 10 лет, для Ахмеда Рамалданова — 9 лет.
Ранее независимые журналисты подробно разбирали обстоятельства этого дела и роль, которую в нем сыграла подруга обвиняемых Вероника Горецкая.
