2‑й Кассационный суд в Москве отказал в удовлетворении кассационной жалобы на приговор педиатру Надежде Буяновой — ей оставили наказание в 5 лет и 6 месяцев колонии по статье о распространении якобы «военных фейков».
Аргументы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв настаивал на отмене приговора. По его словам, прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына, а ключевая свидетельница якобы поменяла показания, когда следствие не обнаружило иных подтверждений.
Защита также указала, что не были представлены аудиозаписи приёма в кабинете врача, что, по мнению адвокатов, нарушило право на защиту. Адвокат Оскар Черджиев обратил внимание суда, что дело опирается преимущественно на показания несовершеннолетнего свидетеля, которые проверить затруднительно: ребёнок не был допрошен в суде.
«Только дело было сфальсифицировано, вот и всё. Больше ничего не могу сказать», — заявила Надежда Буянова, отказавшись дополнять доводы защиты.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор сочёл приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений. Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не приняла доводов защиты и подтвердила решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «фейков» о военных действиях. Поводом для дела стало заявление вдовы участника войны Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Независимых доказательств этому не представлено.
В мае 2025 года Московский городской суд подтвердил приговор в апелляции, которая проходила в закрытом режиме «в целях безопасности участников процесса».
