Что произошло?
10 апреля Хамовнический суд впервые вынес решение о лишении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая по иску Главного управления Минюста. Министерство мотивировало иск тем, что юристы отсутствовали на территории России более одного года.
Позиция адвокатов и палаты
Защита утверждает, что процедура лишения статуса была проведена с нарушением закона об адвокатуре. По их мнению, окончательное решение о лишении статуса может принимать только Совет Адвокатской палаты, который такого решения не принимал, поэтому адвокаты требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокаты и представители палаты подчеркивали, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, а государственные органы должны обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в дисциплинарные процедуры.
Представитель палаты также заявил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, реализация которого сама по себе не доказывает нарушения прав других лиц. Минюст, по его словам, не предоставил доказательств того, что отъезд этих юристов причинил вред чьим‑либо правам.
Кроме того, в ходе обсуждения была отмечена необычная активность со стороны оперативных ведомств, которые направляли материалы и запрашивали позицию палаты, хотя не являлись участниками дисциплинарной процедуры.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс»
Итог апелляции
Судебная коллегия апелляционной инстанции оставила решение суда первой инстанции без изменения.
