Спустя десять лет после начала арбитражного процесса между Россией и Украиной Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение: большая часть требований, предъявленных Украиной, была отклонена.
Что решил трибунал
На этапе предварительных возражений трибунал подчеркнул, что не обладает компетенцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако по некоторым пунктам претензий украинской стороны он всё же вынес решение по существу. Итогом стал подробный документ длиной примерно 400 страниц, принятый единогласно.
Предмет и основания иска
Украина подала иск в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, которую обе страны ратифицировали. Спор касался правового режима Азовского моря и Керченского пролива.
Ключевой аспект — формулировки договора
Для разрешения спора арбитры провели детальный лингвистический анализ Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в котором содержится формулировка о «внутренних водах» России и Украины. Этот договор был денонсирован в 2023 году, однако трактовка его положений стала центральной в деле.
Юристы отмечают необычную глубину анализа в решении и называют его значимым в контексте международного морского права; дальнейшие правовые и практические последствия вердикта ещё предстоит оценить.
