Внимание: в материале пересказываются высказывания с ненормативной лексикой и упоминаниями сексуальных практик.
В пятницу, 17 апреля, на платформе «VK Видео» вышел новый выпуск популярного развлекательного шоу «Натальная карта». Формат проекта — обсуждение натальной карты приглашённого гостя и откровенное интервью. Героем свежего эпизода стал дизайнер и медийный персонаж Артемий Лебедев.
С самого начала записи Лебедев подчеркнул, что не верит в астрологию. На вопросы ведущей Олеси Иванченко, которая подготовила его натальную карту и пыталась обсуждать выводы из неё, гость отвечал коротко, местами язвительно. Иванченко реагировала в похожем тоне, стараясь одновременно вывести собеседника на более развернутые и личные ответы. Второй ведущий, комик Дмитрий Журавлёв, время от времени вмешивался, чтобы разрядить обстановку и поддержать коллегу, называя поведение Лебедева провокационным и призывая не поддаваться на его реплики.
Напряжение между ведущими и гостем усиливалось и к концу первого часа двухчасового выпуска достигло пика. Иванченко задала Лебедеву очередной вопрос о его личной жизни, на который он отвечать не хотел. На её просьбу рассказать хоть что‑нибудь и реплику о том, что ей «нечем заполнять раунд», гость ответил фразой с сексуальным подтекстом. Эта реплика прозвучала в эфире на фоне попыток ведущей продолжать беседу.
Журавлёв назвал сказанное очередной провокацией и вновь предложил коллеге не реагировать. Иванченко потребовала извинений. Лебедев официально извинился, однако ведущая указала, что подобное поведение она считает «некрасивым» и недостойным взрослого мужчины. После этих слов в опубликованной версии выпуска заметна монтажная склейка, после которой разговор продолжается уже в более сдержанном ключе.
Спустя примерно 15 минут Иванченко снова вернулась к тому, как гость реагирует на вопросы. Она упрекнула его в нежелании «приоткрыть маску» и выйти на доверительный разговор, пояснив, что ей трудно вести интервью в таком режиме. Лебедев попросил задавать, по его мнению, «нормальные» вопросы. После этого ведущая расплакалась в кадре, но быстро взяла себя в руки и продолжила разбирать его натальную карту.
Фрагмент с ссорой Иванченко выложила в своём инстаграм‑аккаунте (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России). В комментариях под публикацией появилось множество сочувственных откликов как от рядовых пользователей, так и от публичных фигур. Певец Сергей Лазарев оставил эмоциональную поддержку ведущей, телеведущая Ирена Понарошку отметила, что, по её мнению, было бы естественно прервать съёмку и уйти, а ведущая Ксения Бородина резко высказалась в адрес Лебедева. Блогер Полина Бржезинская написала, что в ряде стран подобное поведение могло бы стать причиной того, что это интервью было бы для героя последним. Актриса и комик Марина Федункив в шутливой форме предложила «устроить разборки» с обидчиком.
Телеведущая Анфиса Чехова назвала происходящее «эмоциональным насилием». В своём видеообращении в инстаграме она подчеркнула, что ведущая связана рабочими обязательствами и не может просто остановить запись, поскольку за кадром работает большая команда, чьё время стоит денег. По мнению Чеховой, Лебедев пользовался этим и «сыпал сарказмом, переходящим в открытые оскорбления». Она выразила надежду, что гость найдёт в себе силы принести публичные извинения. В противном случае Чехова призвала женщин объединяться и противостоять «демонстративному абьюзу на экранах».
К обсуждению присоединилась и блогер Виктория Боня. В своём обращении она поставила под сомнение соответствие подобного поведения декларируемым «традиционным ценностям», напомнив о случаях, когда публичные мужчины позволяют себе в эфире оскорблять женщин, называть их пренебрежительными словами, а также использовать грубые выражения сексуального характера. Боня поинтересовалась, почему такие люди остаются в публичном поле и «представляют интересы народа», и задала риторический вопрос, не пора ли им «на пенсию».
Возмущение Бони было адресовано не только Лебедеву, но и другим медийным фигурам, которые ранее позволяли себе грубые высказывания в её адрес после её открытого обращения к Президенту России. Оценка блогера быстро разошлась по соцсетям: и женщины, и мужчины стали обсуждать идею «отмены» сразу нескольких фигур, чьи высказывания они считают унизительными для женщин.
На фоне волны поддержки ведущей часть зрителей, посмотревших выпуск целиком, выступила с иным взглядом на конфликт. Некоторые комментаторы в соцсетях посчитали, что Иванченко сама вела себя агрессивно по отношению к гостю, постоянно «вешала ярлыки» и делала, по их мнению, некорректные замечания под видом профессиональных оценок. В одном из популярных комментариев пользователи признавали, что фраза Лебедева была «лишней и отвратительной», но при этом описывали поведение ведущей на протяжении всего эфира как токсичное.
Другие зрители говорили, что, посмотрев выпуск целиком, изменили первичное мнение. Они обращали внимание, что с самого начала записи Иванченко выглядела взволнованной и предвзятой по отношению к гостю, а Лебедев, по их оценке, несколько раз «интеллигентно промолчал» в ответ на резкие высказывания, подающиеся как экспертное мнение. При этом часть аудитории оправдывала наиболее грубую реплику гостя ссылкой на предыдущие форматы с его участием, где похожий стиль общения и жёсткий юмор уже использовались.
На возникший резонанс ведущая ответила отдельным постом, который многие восприняли как попытку примирения. Она признала, что выпуск стал для неё, вероятно, самым сложным за всю историю проекта. По словам Иванченко, она две недели готовилась к беседе, пытаясь «зайти в глубину героя» и проделала большую работу, которая, как ей показалось, в кадре постоянно обесценивалась. Ведущая напомнила, что, несмотря на развлекательный формат, она остаётся живым человеком и имеет право на живую реакцию, включая слёзы. При этом Иванченко подчеркнула, что личной обиды на Лебедева не держит и просто считает, что в этот раз «не сложилось».
Сам Артемий Лебедев давно известен склонностью к провокационным высказываниям и грубой лексике в публичном пространстве. В одном из резонансных интервью 2024 года он резко высказался в адрес Лиги безопасного интернета, использовав грубое, обсценное сравнение. В том же разговоре журналист напомнил о другом интервью, где Лебедев употребил ещё одно матерное слово и уточнил, не является ли оно искажением фамилии главы Лиги Екатерины Мизулиной. Лебедев тогда ответил, что речь идёт об «эзоповом языке» для описания «турбопатриотов», отрицая прямую связь между фамилией и употреблённым выражением.
После выхода этого интервью Мизулина объявила о намерении подать в суд. Лебедев позднее публично извинился, однако это не помешало подать иск о защите чести и достоинства как против него, так и против журналиста, записавшего интервью. Весной 2025 года суд постановил взыскать с Лебедева 300 тысяч рублей, а с журналиста — 200 тысяч рублей компенсации. В своём телеграм‑канале Мизулина тогда написала, что «девочек обижать нельзя», отметив, что изначально требовала 10 миллионов рублей, но в итоге отказалась настаивать на этой сумме.
История с участием Лебедева в «Натальной карте» вновь подняла в российском медиапространстве дискуссию о допустимых пределах жёсткого юмора и провокаций, а также о границе между «острым» интервью и унижением ведущего или гостя. Обсуждение продолжается как среди обычных зрителей, так и в профессиональном сообществе.
