МВД ответило, что оценить законность «домашних протестов» — например, открытия окон и намеренного шума в поддержку свободного интернета — можно только «в рамках производства по конкретному делу». Иначе говоря, заранее понять, будут ли такие действия квалифицированы как правонарушение, невозможно.
Лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова (Минюст считает её «иноагентом») обратилась в ведомство с вопросом, допустимо ли выражать протест, не выходя на улицу. Речь шла о гражданах, которые хотят поддержать свободный интернет, не нарушая общественный порядок.
В ответ столичное управление МВД указало: правовая оценка возможна лишь по факту — в рамках дел, которые возбуждаются после вмешательства полиции. Таким образом ответственность и правовой статус действий будут определяться постфактум.
По мнению Дунцовой, такая позиция создаёт полную неопределённость: даже действия в частном пространстве могут быть трактованы как несогласованное публичное мероприятие. В результате любая форма выражения позиции фактически требует заранее получить одобрение властей.
Идея «домашних протестов» появилась на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести акции в десятках городов, но заявки не одобрили; мероприятия отменялись даже в так называемых «гайд‑парках», где формально согласование не требуется. Среди причин отказов называли ограничения, введённые в период пандемии, хотя она официально завершилась в 2023 году.
Параллельно усиливается контроль над каналами связи: с лета 2025 года в ряде регионов фиксировали массовые отключения мобильной связи и интернета. Осенью были утверждены правила централизованного управления трафиком, а операторы получили возможность не нести ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. По сообщениям регионов, как минимум в нескольких десятках субъектов жителей предупреждали о планируемых ограничениях мобильного интернета в праздничные дни — меры объясняли соображениями безопасности.
