Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Центробанка РФ к депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Заседание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов. Euroclear намерен обжаловать решение и считает иск необоснованным.
Содержание и основания иска
Центробанк потребовал возместить убытки, связанные с санкционной блокировкой суверенных резервов, включая стоимость замороженных средств, цену заблокированных ценных бумаг и упущенную выгоду, расчёт которой представил сам истец.
Юридические препятствия к исполнению решения
Эксперты отмечают, что исполнение решения в настоящий момент осложнено: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов хранится на специальных «счетах типа С», на которые не допускается обращение взыскания по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года в соответствии с указами президента РФ.
Юристы указывают, что признание и принудительное исполнение российского решения в зарубежных юрисдикциях будет затруднено, даже в дружественных странах (ОАЭ, Гонконг, Казахстан). Кроме того, Евросоюз прямо запретил признание и исполнение российских судебных решений на своей территории в рамках санкционных пакетов.
Возможные правовые и административные варианты
При этом специалисты не исключают несколько путей, которые теоретически могли бы позволить претендовать на активы Euroclear в пользу ЦБ:
- внесение изменений в указ президента РФ, снявших запрет на обращение взыскания со счетов типа С;
- введение ответных специальных экономических мер и изъятие активов в рамках таких мер без исполнения решения суда;
- попытки претендовать на активы в тех юрисдикциях, где у Euroclear действительно имеются собственные средства.
Эксперты отмечают, что все эти варианты связаны с практическими и политическими сложностями, а также с рисками для международных отношений и репутации депозитария.
Последствия для Euroclear и международная реакция
Решение российского суда может выступать прежде всего как инструмент давления на Euroclear: даже если взыскание фактически невозможно, суд повлияет на оценку рисков депозитария и может негативно сказаться на его кредитном рейтинге.
Стороны в ЕС получили правовые механизмы для защиты от последствий исков в третьих странах, включая расширение правил «no claims clause» и право взыскивать убытки, причинённые исками, в судах государств‑членов ЕС.
Текущий статус и перспективы
Решение суда вступит в силу только после подтверждения апелляционной инстанцией. Центробанк и юридические эксперты отмечают, что пока говорить об исполнении иска преждевременно: необходимы либо изменения в национальном регулировании, либо иные правовые шаги, которые пока не обсуждались публично.
