Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что текущая схема не позволяет независимо проверить результаты голосования.
По словам истца, наблюдения за выборами в сентябре 2023 года показали, что часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования: это затронуло, по его данным, как минимум 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два наборa документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В ЦИК настаивают, что система защищена и работает корректно, а отмеченные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает ДЭГ отдельным форматом голосования, требующим иного подхода к оценке процедур.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов заявил, что намерен обжаловать решение Верховного суда и добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что в таких делах суд проверяет прежде всего соответствие правил закону, тогда как в основном законе почти нет регулирования электронного голосования. По его мнению, многое в работе системы определяется постановлениями ЦИК и подзаконными актами, поэтому существенные претензии к процедурам часто выходят за рамки надзора Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплексов обработки избирательных бюллетеней. Его требования проверки порядка ДЭГ продолжают судебное рассмотрение.
